Егерь из Новосибирской области приговорен к восьми годам строгого режима за три выстрела в голову браконьера
Егерь из Новосибирской области приговорен к восьми годам строгого режима за три выстрела в голову браконьера
|
фото: © kp.ru. Сергей Чуйко |
Чулымский районный суд Новосибирской области приговорил бывшего охранника частного охотничьего хозяйства «Хохловское» Сергея Чуйко к восьми годам колонии строгого режима, признав его виновным в смерти браконьера. Приговор не вступил в законную силу и еще может быть обжалован. |
|
Один из пассажиров автомобиля, который на своей машине протаранил Чуйко, ранее говорил журналистам, что «удар был такой силы, что меня выбросило из кузова, я даже разулся от удара» (цитата из программы «Вести», — прим. Тайги.инфо). «Я не отрицаю, были в лесу, браконьерничали. Убили косулю, я убил зайца, но дело в том, что мы не убегали ни от кого. Выезжает машина и на большой скорости на нас идет. Я согласен, надо штраф заплатить, но к чему в человека стрелять? Три раза в голову, — рассказывал охотник. — Извините, за кусок мяса убить человека. За что, почему он нас протаранил. Никто не знал, куда едем. Может, с девчонками по лесу катались?». Егерь Чуйко ранее утверждал, что браконьеры сами пошли на таран, а он «попытался остановить человека, чтобы с ДТП не уезжал», и, «теряя силы и сознание, начал стрелять». «Он остановил машину и вылез через кабину ко мне в кузов, кинулся на меня, душить начал. Силы были наши неравные. Мне под 60 лет, а ему — лет 30, косая сажень в плечах, инкассатором вон работал. Я уже терял сознание, как вспомнил о „Макарыче“, который носил с собой на поясе в кобуре, для моральной поддержки. И даже не думал, что применять придется», — цитирует егеря «Комсомольская правда». «Судебное следствие длилось в течение одного года и двух месяцев, за указанное время допрошены многочисленные свидетели преступления, детально исследованы представленные государственным обвинением письменные доказательства вины Чуйко, назначены и проведены две дополнительные судебно-медицинские экспертизы», — говорится в сообщении прокуратуры Новосибирской области. В итоге Сергей Чуйко был признан судом виновным по ч.4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), решением суда ему назначено наказание в виде восьми лет колонии строгого режима. Кроме того, суд обязал его выплатить вдове потерпевшего и его матери по 300 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Также он должен будет выплачивать двум несовершеннолетним детям погибшего по 1400 рублей ежемесячно до достижения ими совершеннолетия. |
|
ТВК
Комментарии (65)
24 апреля 2012, 18:07
зря вы так - правильно сделал, побольше таких, достали его...человек неадекватен неоспоримо, его неадекватность проявилась в лесу, а если в населённом пункте !?
то же самое можете сказать про майора с москвы, который граждан в супер маркете расстреливал, да хороший опер,раскрываемость превосходная, послужной список идеален, как человек хороший БЫЛ...НО достали его ...
то же самое можете сказать про майора с москвы, который граждан в супер маркете расстреливал, да хороший опер,раскрываемость превосходная, послужной список идеален, как человек хороший БЫЛ...НО достали его ...
24 апреля 2012, 18:22
да это другого типа тип стопудово прожоное тело знало о своей безнакакзоности
эти плохии типы работают на плохиИХ ДЯДЯК (КРЫСЫ-МЕСНАЯ -РАЁНАЯ ОБЛАСТНАЯ АДМИН-Я МИНТЫ ПРОКУРОРЫ ИТ.Д.)В ОПРЕДЕЛЁНЫХ КРУГАХ БРАКОНЬЕРСТВО СЕРЬЁЗНО ПОДЕРЖИВАЕТСЕ ДЛЯ ПОДЕРЖАНИЯ ДЕЛОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ДЛЯ МЕСТНОЙ МУТИ ИЭТО ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ!!! ВЧАСТНЫХ ОХОТ УГОДЬЯХ ЧАСТО ДОХОДИТ ДО БЕСПРЕДЕЛА ЭТИ ОРЕНДАТОРЫ НА ПТИЧЕХ ПРОВАХ ВОЗОБНИЛИ СЕБЯ БЛЯ БЛЯ . ЭТА КОЗА ИЛИ ЛОСЬ ИЛИ БУРУНДУК ПРОБЕЖАЛ МЕТР И ПОПАЛ ПОД АРЕНДУ ДРУГОГО ОНЖЕ НЕСТАЛ ПРЕНАДЛЕЖАТЬ ЕМУ МЫ РОСИЯНЕ СОВЛАДЕЛЬЦЫ И ИМЕЕМ ПРАВО НА ДОБЫЧЮ СРОЖДЕНИЯ (КОНСТИТУЦИЯ И Т.Д) А ВАЗОБНИМЫЕ МУТЬ ГОНЯТ НА МЕСТНОМ УРОВНЕ НЕ БОЛИЕ .(И ЗАДНЕЮ ЗДАЮТ ДЛЯ НУЖНЫХ)МЫШЫ
эти плохии типы работают на плохиИХ ДЯДЯК (КРЫСЫ-МЕСНАЯ -РАЁНАЯ ОБЛАСТНАЯ АДМИН-Я МИНТЫ ПРОКУРОРЫ ИТ.Д.)В ОПРЕДЕЛЁНЫХ КРУГАХ БРАКОНЬЕРСТВО СЕРЬЁЗНО ПОДЕРЖИВАЕТСЕ ДЛЯ ПОДЕРЖАНИЯ ДЕЛОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ДЛЯ МЕСТНОЙ МУТИ ИЭТО ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ!!! ВЧАСТНЫХ ОХОТ УГОДЬЯХ ЧАСТО ДОХОДИТ ДО БЕСПРЕДЕЛА ЭТИ ОРЕНДАТОРЫ НА ПТИЧЕХ ПРОВАХ ВОЗОБНИЛИ СЕБЯ БЛЯ БЛЯ . ЭТА КОЗА ИЛИ ЛОСЬ ИЛИ БУРУНДУК ПРОБЕЖАЛ МЕТР И ПОПАЛ ПОД АРЕНДУ ДРУГОГО ОНЖЕ НЕСТАЛ ПРЕНАДЛЕЖАТЬ ЕМУ МЫ РОСИЯНЕ СОВЛАДЕЛЬЦЫ И ИМЕЕМ ПРАВО НА ДОБЫЧЮ СРОЖДЕНИЯ (КОНСТИТУЦИЯ И Т.Д) А ВАЗОБНИМЫЕ МУТЬ ГОНЯТ НА МЕСТНОМ УРОВНЕ НЕ БОЛИЕ .(И ЗАДНЕЮ ЗДАЮТ ДЛЯ НУЖНЫХ)МЫШЫ
24 апреля 2012, 18:31
Мало дали. У нас в России нет НИ ОДНОГО человека в "органах" (неважно каких), кто бы ни разу не нарушил закона. Значит, егерь был не лучше тех браконьеров. Я бы квалифицировал его действия, как преднамеренное убийство при отягчающих. Потому что он при должности. Те, кто стоит над нами должны отвечать втрое.
Новосибирск, с.Ташара. и Адлер.
24 апреля 2012, 20:25
24 апреля 2012, 21:20
Вы тут с ума посходили все?
Как можно оправдывать убийство человека, отца несовершеннолетних детей за какую-то козу???
Он там чего Сталинград защищал!?
Правильно посадили!
Нет у егеря таких прав машины штурмовать!
Только госохотнадзор права полиции имеет.
И то за убийство так за задницу взяли бы, что мало не покажется!
Если голова дурная - иди вон дворником работай.
Шокирует меня ваша реакция, ребятки...
Как можно оправдывать убийство человека, отца несовершеннолетних детей за какую-то козу???
Он там чего Сталинград защищал!?
Правильно посадили!
Нет у егеря таких прав машины штурмовать!
Только госохотнадзор права полиции имеет.
И то за убийство так за задницу взяли бы, что мало не покажется!
Если голова дурная - иди вон дворником работай.
Шокирует меня ваша реакция, ребятки...
Барнаул
24 апреля 2012, 22:06
24 апреля 2012, 22:06
Хоть с какой строны смотреть егерь не прав, нет ни у кого ни кого права отнимать жизнь у человека. Сделали бы уголовную ответственность за браконьерство (За козу, за зайца) и таких бы случаев не было... ИМХО
новосибирск
25 апреля 2012, 5:40
25 апреля 2012, 5:40
Да -а-а! надо просто егерям литцухи выдовать на отстрел бреэков,тогда будет всё позакону!
25 апреля 2012, 7:05
Если все было как следствие установило, то, конечно мало дали терминатору, да и вообще при таком неадекватно-агрессивном поведении на принудительное лечение электричеством нужно отправлять, явно не в себе человек. А если дело было как егерь изложил, тогда х.з, у него вариантов не было больше, защищался.
25 апреля 2012, 8:07
Да уж за кусок мяса вальнуть человека, я в акуе, а еще кричат молодец! в чем он молодец то? что проторанил машину? что в упор рассадил пол обоймы в голову? Это ни егерь а долпаеб, и таких самих надо отстреливать как гнид!!!!! а как быть семьям и детям, мол ваш папка погиб за косульку и зайку!!!! вы риально боком шьете!!!!! браконьеров надо ловить! и наказывать, и коль пременять оружие то в целях самообороны и не мнимой!!!!! а то он меня душил))))))))) ага коль бы его троя на 4 кости расписали,то и макарыч не помог и АКМ, а все разбежались от придурка)а он добил последнего т.ч парни странные вы.
25 апреля 2012, 8:51
С одной стороны егерь молодец, что не побоялся на четырех вооруженных браков, на шишиге едущих на таран-перехват пойти, Ради защиты вверенного ему куска природы. А с другой - действительно превышение на лицо. Убивать-то это уж слишком. Зачем же в голову то стрелять, есть же гораздо более крупные мишени? Да и, хрен его знает, как оно там события развивались... А вы, ребята, сами то как, АДЕКВАТНО себя повели бы решившись в возрасте 60-ти лет, в одиночку, на четырех молодых вооруженных мужиков напасть? И ведь не просто так он их таранить стал, и наверняка ковбоем себя в 60 лет не чувствовал, чтоб только ради красоты момента в кузов 66-го, с разбега по крыше уаза прыгать. Видать чем-то они его сильно уж "занозили". Может и погоня была, может послали как водится на "...", а может и навешали "люлей" перед тем. Тут мозги-то от пол-ведра адреналина в крови и впрямь набекрень съедут. Не судите, мужики уж сильно рьяно, нам наверняка не все известно.
25 апреля 2012, 10:26
Мергенчи, у меня во дворе на лавочке молодеж частенько пиво до поздна пьет с водочкой, орут на все горло песни иногда. Порой дерутся до крови. Ну вобщем факт нарушения порядка налицо, даже статью за хулиганство можно им пришить. Я несколько раз замечания им делал, даже наряд вызывали......... а они все равно.....
Может мне в следующий раз, когда факт нарушения порядка опять будет налицо, пальнуть по ним с балкона картечью-восьмеркой, а ты за меня вступишся?
Может мне в следующий раз, когда факт нарушения порядка опять будет налицо, пальнуть по ним с балкона картечью-восьмеркой, а ты за меня вступишся?
25 апреля 2012, 10:34
Если егерь молодец, то тогда каждого за не умышленный перестрел утки или еще чего летающего стаей - расстрел на месте без суда и следствия.Как в военное время. Тогда ведь каждый браком становится автоматически, не так ли? А как же доказательство вины? Я аплодирую защитникам природы.Так держать. Только каждый поступите осенью по совести - за перстрел одной утки ствол себе под подбородок и на спусковой крючок нажми сам, что бы егерь тебе в башку из травмата не шмалял, личные деньги не расходовал зря.И судить ни кого не будут по 111 УК РФ.Защитнички.... Таких егерей на березовом суку вешать надо, а не защищать.Вот от того и беспредел в России, что каждый , кто при власти, мнит себя Робингудом.Один народ давид на машине патрульной, другой в маркете в войнушку играет, третий из травмата головы дырявит.
Новосибирск
25 апреля 2012, 16:57
25 апреля 2012, 16:57
Тут напутано явно,дедок запрыгнул в кузово,выстрелил,боевик что ли?конечно не кто не довал ему права отнимать жизнь,но представте картину лес,четыре брака,и этот дедок
Новосибирск
25 апреля 2012, 17:45
25 апреля 2012, 17:45
Бред какой-то несёт этот охранник «попытался остановить человека, чтобы с ДТП не уезжал» и поэтому стрелял ему в голову 3 раза! Какое ДТП в лесу?! Он что поди ещё заявил, что планировал вызвать в лес к пеньку на повороте за поваленной сосной ГИБДДу?
«Он остановил машину и вылез через кабину ко мне в кузов, кинулся на меня, душить начал. Силы были наши неравные..."
Так в чей же кузов вылез пострадавший, если своей машины, то какого извините хера там делал этот оборзевший охранник, не имеющий ни каких прав на обыск машины? Менты не всегда имеют право обыскивать авто!
Это что получается, что теперь любой может после ДТП лезть к другому в машину и увидев к примеру пакет с деньгами на сидении стрелять оппоненту в голову из травмата - а вдруг он банк или кого-то ограбил. Откуда деньги?
Сплошное враньё в оправдание своих противозаконных действий!
Ведь он стрелял не из-за того что те убили козу, а чтобы не уехали с ДТП!!!
Мало ему 8 лет! Надо дать лет 20. И не по 1400р платить детям- Что на них им купишь сейчас? 5кг колбасы при том не лучшего качества? А с учётом роста обувь, одежду? А счастливое детство на что им будет мать обеспечивать - развлечения, игрушки, платные кружки и секции, отдых на море (государство то х.р положило на бесплатное) для здоровья?
Должен отвечать материально работодатель, раз такого урода взял на работу, а тот именно так как умел и исполнял служебные обязанности! Почему адвокаты не дрючат с исками работодателя?
«Он остановил машину и вылез через кабину ко мне в кузов, кинулся на меня, душить начал. Силы были наши неравные..."
Так в чей же кузов вылез пострадавший, если своей машины, то какого извините хера там делал этот оборзевший охранник, не имеющий ни каких прав на обыск машины? Менты не всегда имеют право обыскивать авто!
Это что получается, что теперь любой может после ДТП лезть к другому в машину и увидев к примеру пакет с деньгами на сидении стрелять оппоненту в голову из травмата - а вдруг он банк или кого-то ограбил. Откуда деньги?
Сплошное враньё в оправдание своих противозаконных действий!
Ведь он стрелял не из-за того что те убили козу, а чтобы не уехали с ДТП!!!
Мало ему 8 лет! Надо дать лет 20. И не по 1400р платить детям- Что на них им купишь сейчас? 5кг колбасы при том не лучшего качества? А с учётом роста обувь, одежду? А счастливое детство на что им будет мать обеспечивать - развлечения, игрушки, платные кружки и секции, отдых на море (государство то х.р положило на бесплатное) для здоровья?
Должен отвечать материально работодатель, раз такого урода взял на работу, а тот именно так как умел и исполнял служебные обязанности! Почему адвокаты не дрючат с исками работодателя?
Новосибирск
25 апреля 2012, 17:50
25 апреля 2012, 17:50
Да и не успел дописать.
На месте поражения головы потерпевшего должны остаться следы его крови. Если кровь в кабине - то виновен в покушении на убийство, если в кузове- то тогда действительно могла быть оборона!
На месте поражения головы потерпевшего должны остаться следы его крови. Если кровь в кабине - то виновен в покушении на убийство, если в кузове- то тогда действительно могла быть оборона!
Новосибирск
25 апреля 2012, 17:55
25 апреля 2012, 17:55
jeka, Ошибаешься!!! Для государства получается цена человеческой жизни 400 рублей - сумма госпошлины за козу согласно Налогового Кодекса РФ. Так государство федеральным законом для себя определило стоимость козы для казны!!!
Остальные мудрые ценники от хитрожопого Минприроды- его незаконного приказа с методикой расчёта...
Остальные мудрые ценники от хитрожопого Минприроды- его незаконного приказа с методикой расчёта...
Новосибирск
25 апреля 2012, 17:59
25 апреля 2012, 17:59
Да, кстати а бракашей надеюсь не забыли наказать - факт браконьерства подтверждён!
Хотя по аналогии с известным Алтайским случаем, тут тоже браконьер погиб, а остальные ехали в его машине "попутно по своим делам и ни при чём"!
Хотя по аналогии с известным Алтайским случаем, тут тоже браконьер погиб, а остальные ехали в его машине "попутно по своим делам и ни при чём"!
25 апреля 2012, 18:02
Сын_лесника, ты что продолжаешь расследование по делу. Все уже... следствие закончено. Полсадили этого черта.
Будте осторожны, братья охотники, все мы грешны, ОПАСАЙТЕСЬ ТАКИХ, ОН НЕ ПОСЛЕДНИЙ. ЭТО ВИДНО даже по коментариям В ЭТОЙ ТЕМЕ.
Будте осторожны, братья охотники, все мы грешны, ОПАСАЙТЕСЬ ТАКИХ, ОН НЕ ПОСЛЕДНИЙ. ЭТО ВИДНО даже по коментариям В ЭТОЙ ТЕМЕ.
25 апреля 2012, 18:23
Сын_лесника,
а кто будет наказывать браконьеров Стукало что-ли?
он только может запрещать легальную охоту честным охотникам. А суд, вспомним охоту с вертолёта в Алтае и убийство горных архаров. Так вот те охотники на вертолёте это тоже честные люди это сказал суд.
Если за задержание или попытку задержания браконьера, егеря наказывают,судят и садят в тюрьму значит браконьерить можно и нужно и нахрен не нужны охотобщества и лицензии на охоту.
К тому-же легальную охоту местные "специалисты" из департамента практически запретили своими указами которые противоречат федеральному закону.
а кто будет наказывать браконьеров Стукало что-ли?
он только может запрещать легальную охоту честным охотникам. А суд, вспомним охоту с вертолёта в Алтае и убийство горных архаров. Так вот те охотники на вертолёте это тоже честные люди это сказал суд.
Если за задержание или попытку задержания браконьера, егеря наказывают,судят и садят в тюрьму значит браконьерить можно и нужно и нахрен не нужны охотобщества и лицензии на охоту.
К тому-же легальную охоту местные "специалисты" из департамента практически запретили своими указами которые противоречат федеральному закону.
25 апреля 2012, 18:35
Чтоб судить о случившемся, надо знать и понимать. Судя по комментариям на 100 процентов не знает ни кто. А чтоб понять, надо задержать ночью браконьера, а еще интереснее когда ночь и ты один без оружия а их двое с ружьями и под хмельком.
Мозги людям загадили сериалами типа "Братаны" (сами порядок наводите и милиция не нужна). ЕГЕРЬ НЕ БРАКОНЬЕРОВ ЗАДЕРЖИВАЛ, ОН ВОЕВАЛ.
Мозги людям загадили сериалами типа "Братаны" (сами порядок наводите и милиция не нужна). ЕГЕРЬ НЕ БРАКОНЬЕРОВ ЗАДЕРЖИВАЛ, ОН ВОЕВАЛ.
Новосибирск
25 апреля 2012, 19:11
25 апреля 2012, 19:11
rfdrfp, В смысле ты под хмельком? Тогда понятно почему ночью, и без оружия на двоих с ружьями :)))
Чё уж тут понимать-то :)))
Чё уж тут понимать-то :)))
Новосибирск
25 апреля 2012, 19:13
25 апреля 2012, 19:13
ВахТанк, Да не веду. Просто это элементарные вопросы которые в первую очередь зададут себе следаки после выслушивания всех этих му-хрю.
И видимо получили конкретный результат- первый вариант. А потому и таково решение суда.
И видимо получили конкретный результат- первый вариант. А потому и таково решение суда.
25 апреля 2012, 20:00
Обидно, за людей , злость какая-то во всех сидит, просто дурость, и это наблюдается в повседневной жизни, каждый день, взять например водителей. Терпимие надо быть, и добрее, по крайней мере стараться это делать, живем ведь в одной стране, одну землю топчим.
Тюмень
25 апреля 2012, 20:25
25 апреля 2012, 20:25
Как я и говорил ранее начинается война между браконьерами и егерями. и победят конечно первые, потому что нас больше и сделали НАС такими сами же егеря. дайте людям возможность купить лицензию (только не за 15-20 тыс.) и война закончится....
25 апреля 2012, 20:57
по комментариям видно, кому охот ружьё досталось по блату )))
когда легализуют коротко ствольное оружие , будем знать с кем не ссориться )))
и "отсебячина"...ни какой охранник , ни в каком магазине не примет крайних мер(использование оружия) при краже шоколадки
когда легализуют коротко ствольное оружие , будем знать с кем не ссориться )))
и "отсебячина"...ни какой охранник , ни в каком магазине не примет крайних мер(использование оружия) при краже шоколадки
26 апреля 2012, 4:21
bars,да валил бы всех на месте,на глухо!и без свидетелей!! а потом в ментовку звонить ,типо ехал а тут вон все трупы. (а на счёт ствола чистого,два наших егеря знаю точно что ходят с нелегалом,специально на случай если придётся отстреливаться)
26 апреля 2012, 7:42
Не егерь а охранник частного общества. Перед хозяином выслужился, они же вроде от отстрелов конкурентов отошли? Юристы у каждого, не могли Спец связью обеспечить, денег нет или жаль их. Детей этому охраннику повесить пожизненно, с нашего государства толку детям мало. Суд решает не мы, И со свечкой мы никто рядом не стояли. Слова государства, про заботу о человеке, просто ветер. А охрана за гроши, им больше не платят. Запросто на поровоз кидается, да ещё на вооружённый? В былые времена бронепоезд назывался.Не радостно на душе, если из нас такое общество хотят построить. Элита, горсть шакалов, и остальные овцы. Которую в любое время могут загрысть, без суда и следствия. И как механник водитель средних танков желаю иметь макар с полновесными 9 грамовыми пулями.
Новосибирск
26 апреля 2012, 8:33
26 апреля 2012, 8:33
почти_спящий, Не дождёмся!
Вместо этого запрещают открытие. А наши Новосибирские депутаты совсем охренели- предлагают аукцион для лицензий на копыта. А что это значит? Правильно - всё уходит к десятку толстосумов, а остальные десятки тысяч охотников имеют право только на добычу ворон и грачей! Это официальное заявление СТУКАЛО!!!
Вместо этого запрещают открытие. А наши Новосибирские депутаты совсем охренели- предлагают аукцион для лицензий на копыта. А что это значит? Правильно - всё уходит к десятку толстосумов, а остальные десятки тысяч охотников имеют право только на добычу ворон и грачей! Это официальное заявление СТУКАЛО!!!
Новосибирск
26 апреля 2012, 8:39
26 апреля 2012, 8:39
Hanter911, "живем ведь в одной стране, одну землю топчим" - но у каждого своя кормушка! Кто то с золотыж блюж деликатесы уже не хочет есть, а остальным корыто с помоями (вороньём и грачами) под эгидой законности насильно впихивают.
Новосибирск
26 апреля 2012, 8:41
26 апреля 2012, 8:41
pomlyak, Не охраннику детей вешать, а его работодателю!
А этого безбашенного холуя - на зону лес валить! Лет на 20!
А этого безбашенного холуя - на зону лес валить! Лет на 20!
26 апреля 2012, 9:21
Начинаем с отстрела браконьеров, заканчиваем честными охотниками.
http://www.youtube.com/watch?v=OwdVmMsDILE&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=OwdVmMsDILE&feature=player_embedded
26 апреля 2012, 9:49
Сын_лесника, Ты сколько лет охотник, сынок лесника? Я вижу ты далек в представлениях и о работе егеря и об охотничьей этике. В отличии от "жимовик" я не встречался с данным охранником, но негодяев у нас хватает в любых структурах власти. Подтверждение тому Татарстан.
Новосибирск
26 апреля 2012, 10:43
26 апреля 2012, 10:43
rfdrfp, Абракадабр, Не надо путать егеря и охранника. Здесь сказано конкретно охранник.
А охотиться начал раньше тебя на рябчиков с мелкашкой минимум на 3 года. И этику всосал с молоком матери от дедов.
И егерей встречал настоящих, которые раньше имели другие права.
Покажи мне сейчас егеря, который посмеет бессменному Председателю горисполкома Новосибирска сказать -НЕЛЬЗЯ! И тот выполнит. А не встанет перед Властьимущим в почтенной позе сказав трепетно "КУ".
Если человек (жимовик) тут конкретно заявляет, что был свидетелем что оный субъект "сам организатор бракских охот...для блатных". То это не охранник и совсем уже не егерь, а ХОЛУЙ!
И он не во властных структурах работает, а в частном хозяйском "имении".
Он ради того, чтобы хозяин-барин был доволен, как тут правильно пишут из-за куска мяса в несколько кг, доставшийся его барину от государства за 400 рублей госпошлины убивает человека (пусть и неправильно поступившего). При этом тараня машиной другую, где сидят несколько человек, он покушается на жизни сразу нескольких человек.
И всё ради "барина", его имущества. А это именно и есть ХОЛУЙ!.
Знаю многих Егерей с Большой буквы - грамотные и адекватные и люди, профессионально выполняющие свои функции.
А охотиться начал раньше тебя на рябчиков с мелкашкой минимум на 3 года. И этику всосал с молоком матери от дедов.
И егерей встречал настоящих, которые раньше имели другие права.
Покажи мне сейчас егеря, который посмеет бессменному Председателю горисполкома Новосибирска сказать -НЕЛЬЗЯ! И тот выполнит. А не встанет перед Властьимущим в почтенной позе сказав трепетно "КУ".
Если человек (жимовик) тут конкретно заявляет, что был свидетелем что оный субъект "сам организатор бракских охот...для блатных". То это не охранник и совсем уже не егерь, а ХОЛУЙ!
И он не во властных структурах работает, а в частном хозяйском "имении".
Он ради того, чтобы хозяин-барин был доволен, как тут правильно пишут из-за куска мяса в несколько кг, доставшийся его барину от государства за 400 рублей госпошлины убивает человека (пусть и неправильно поступившего). При этом тараня машиной другую, где сидят несколько человек, он покушается на жизни сразу нескольких человек.
И всё ради "барина", его имущества. А это именно и есть ХОЛУЙ!.
Знаю многих Егерей с Большой буквы - грамотные и адекватные и люди, профессионально выполняющие свои функции.
Новосибирск
26 апреля 2012, 11:59
26 апреля 2012, 11:59
пермяк, Ребята давайте жить дружно!
Каждый высказывает сугубо своё мнение и отношение к тому или иному вопросу.
А другой со своей позиции считает чужое мнение неверным.
Хотя возможно это он сам не прав и заблуждается. Но это его мнение и оно тоже имеет право на существование.
"Гнида" это очень грубо и не правильно, а вот на "редиску" я думаю человек с юмором не обиделся бы.
Каждый высказывает сугубо своё мнение и отношение к тому или иному вопросу.
А другой со своей позиции считает чужое мнение неверным.
Хотя возможно это он сам не прав и заблуждается. Но это его мнение и оно тоже имеет право на существование.
"Гнида" это очень грубо и не правильно, а вот на "редиску" я думаю человек с юмором не обиделся бы.
26 апреля 2012, 15:53
ВахТанк, Ни вкоем случае. И мысленно не оправдываю Чуйко. Я просто говорю о причинах.
Сын лесника знает прекрасных работников охотхозяйства, и наверняка помнит, что егерь в свое время имел право на нашение штатного оружия и составления протокола. А с егерем часто на охрану охотугодий выезжали охотники любители (ОБЩЕСТВЕННОСТЬ) и права качали у власть имущих почище любого штатного сотрудника. На сегодняшний день, очевидно по многочисленным просьбам браконьерского сословия, закон сделал егерей бесправными. Отсюда и появление охранников в охотугодьях с правом нашения оружия. Я кстати не против частных угодий, лиш бы выделяли с госрезервфонда а не отнимали у общественных объединениях.
Сын лесника знает прекрасных работников охотхозяйства, и наверняка помнит, что егерь в свое время имел право на нашение штатного оружия и составления протокола. А с егерем часто на охрану охотугодий выезжали охотники любители (ОБЩЕСТВЕННОСТЬ) и права качали у власть имущих почище любого штатного сотрудника. На сегодняшний день, очевидно по многочисленным просьбам браконьерского сословия, закон сделал егерей бесправными. Отсюда и появление охранников в охотугодьях с правом нашения оружия. Я кстати не против частных угодий, лиш бы выделяли с госрезервфонда а не отнимали у общественных объединениях.
Новосибирск
26 апреля 2012, 17:59
26 апреля 2012, 17:59
rfdrfp, Вот ты правильно сам себе и ответил - у егерей были определённые ЗАКОНОДАТЕЛЬНО функции, обязанности и ПРАВА. В том числе и на ношение и применение служебного оружия. Такие же права и служебное оружие были и у лесной охраны.
НО это было ПО ЗАКОНУ.
Охрана с оружием может быть только ЛИЦЕНЗИРОВАННАЯ и с чётко установленным ЗАКОНОМ перечнем ситуаций применения оружия.
Правильно тут человек написал про шоколадку в магазине.
Я на 100% уверен, что ни какой лицензии на охранную деятельность у оного субъекта нет и не было в помине. Ему вряд-ли бы оную дали в ЛРО - не прошел бы.
Куртка с надписью "охрана" просто выдана хозяином для пущего устрашающего внешнего вида.
А числился он в штате наверняка или просто сторожем или ещё как нибудь.
А сторож это ни как не вооруженный повторяю ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЙ охранник.
На все штатные должности в любом хозяйстве с НАЁМНЫМИ работниками по действующим нормам ряда ЗАКОНОВ должны быть ДОЛЖНОСТНЫЕ ИНСТРУКЦИИ. Должен быть журнал ПЕРВИЧНОГО и ПЕРИОДИЧЕСКОГО инструктажа по ТБ и должностным обязанностям.
И так далее и так далее и так далее.
Это предмет для разбирательства Трудовой инспекции и Прокуратуры, все эти бумаги, а они явно отсутствуют.
При этом он не мог у хозяина просто получить Макарыча - запрещает закон! Значит личный.
И он его носил подозреваю для устрашающего вида в кобуре на виду, как главный аргумент к бирке "охрана".
А отношение было как к обычному гандоноплюю.
Что и подтвердилось- три выстрела в голову в упор.
А угрозы от брэков явно не было, они бы его при желании из огнестрелов завали бы как барана (козёл у них уже был).
И если бы даже с угрозой направили на него, хера бы он сделал с пукалкой?
Несколько лет назад батя в поле на охоте один был. Через овраг метрах в 50 на полевой дороге останавливается обычный жигуль, выходят двое, один при этом в ментовской форме. Мужик подь сюды. Чего надобно. Тебе сказано, подь сюды. Хера вам, говорите сюда чего надобно. Типа мент достаёт пистоль и "чё не ясно сказано, подь сюды, а то сейчас..." и машет пистолем.
Батя ему - "ты лучше пукалку свою спрячь подальше и не зал.пайся! А то вы у меня сейчас быстрей зайцев по этому полю заскачите". Сам демонстративно передёргивает затвор карабина, становится за ствол и целит в их сторону. "Менты вы или бандиты переодетые и меня старика хотите ограбить и завладеть оружием, я не знаю. Вы пока говорите от туда чё надо, а я за вами в оптику понаблюдаю как в войну". "Мужик ты чё, да ладно, мы только то дорогу хотели узнать, правильно на такие-то дачи едем?" "Ну как ехали, так и езжайте себе стороной и с богом".
Вот так реагируют адекватные люди при реальной угрозе реальным оружием.
Что-то размахнулся я. Однако. :)))
НО это было ПО ЗАКОНУ.
Охрана с оружием может быть только ЛИЦЕНЗИРОВАННАЯ и с чётко установленным ЗАКОНОМ перечнем ситуаций применения оружия.
Правильно тут человек написал про шоколадку в магазине.
Я на 100% уверен, что ни какой лицензии на охранную деятельность у оного субъекта нет и не было в помине. Ему вряд-ли бы оную дали в ЛРО - не прошел бы.
Куртка с надписью "охрана" просто выдана хозяином для пущего устрашающего внешнего вида.
А числился он в штате наверняка или просто сторожем или ещё как нибудь.
А сторож это ни как не вооруженный повторяю ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЙ охранник.
На все штатные должности в любом хозяйстве с НАЁМНЫМИ работниками по действующим нормам ряда ЗАКОНОВ должны быть ДОЛЖНОСТНЫЕ ИНСТРУКЦИИ. Должен быть журнал ПЕРВИЧНОГО и ПЕРИОДИЧЕСКОГО инструктажа по ТБ и должностным обязанностям.
И так далее и так далее и так далее.
Это предмет для разбирательства Трудовой инспекции и Прокуратуры, все эти бумаги, а они явно отсутствуют.
При этом он не мог у хозяина просто получить Макарыча - запрещает закон! Значит личный.
И он его носил подозреваю для устрашающего вида в кобуре на виду, как главный аргумент к бирке "охрана".
А отношение было как к обычному гандоноплюю.
Что и подтвердилось- три выстрела в голову в упор.
А угрозы от брэков явно не было, они бы его при желании из огнестрелов завали бы как барана (козёл у них уже был).
И если бы даже с угрозой направили на него, хера бы он сделал с пукалкой?
Несколько лет назад батя в поле на охоте один был. Через овраг метрах в 50 на полевой дороге останавливается обычный жигуль, выходят двое, один при этом в ментовской форме. Мужик подь сюды. Чего надобно. Тебе сказано, подь сюды. Хера вам, говорите сюда чего надобно. Типа мент достаёт пистоль и "чё не ясно сказано, подь сюды, а то сейчас..." и машет пистолем.
Батя ему - "ты лучше пукалку свою спрячь подальше и не зал.пайся! А то вы у меня сейчас быстрей зайцев по этому полю заскачите". Сам демонстративно передёргивает затвор карабина, становится за ствол и целит в их сторону. "Менты вы или бандиты переодетые и меня старика хотите ограбить и завладеть оружием, я не знаю. Вы пока говорите от туда чё надо, а я за вами в оптику понаблюдаю как в войну". "Мужик ты чё, да ладно, мы только то дорогу хотели узнать, правильно на такие-то дачи едем?" "Ну как ехали, так и езжайте себе стороной и с богом".
Вот так реагируют адекватные люди при реальной угрозе реальным оружием.
Что-то размахнулся я. Однако. :)))
30 апреля 2012, 10:25
Да нет Сын лесника, глядя на охранника, не сказать, силища медвежья. Возраст. Где остальные трое компаньонов? Вооружённые, же были. Не складывается колода. Парня не вернуть, поняли ещё тогда. Велели прикусить язык, всем. Не верю почему то, что был один охранник. И всё таки ему повесить детей, отсидит, его отблагодарят. На фирму повесить, вывеску сменят, опять ноль детям. Фирма не право преемница, потому так легко вывески меняют, а лица одни и те же. Глядя на хозяев, с новой вывеской не одной морщины и седой волосинки не прибавится. Искажённое понятие законности на нашей земле.
28 мая 2012, 6:35
закон что дышло куда ...
Вопрос один а судьи кто? не пора ли их наказывать по закону, и кто это будет делать?
Водитель [Ниссанаk застрелил пенсионера за плевок на перекрестке
[26.05.12]
В Новосибирске вступил в силу приговор Ленинского райсуда в отношении водителя, убившего другого водителя из-за ссоры на перекрестке.
Вечером 4 августа 2010 года на перекрестке улиц Станиславского и Немировича-Данченко между водителем Nissan Bluebird 1978 г.р. и 60-летним пенсионером за рулем ГАЗ-31105 ([Волгаk) произошел конфликт. Как указано в приговоре, мужчины поругались из-за очередности проезда перекрестка, и в результате водитель [Волгиk плюнул в водителя Nissan и уехал.
Оскорбленный водитель догнал обидчика возле его гаража, вышел из машины и достал травматический пистолет [Осаk. В гараже случилась потасовка, во время которой владелец [Осыk нажал на курок и убил своего оппонента.
Сначала действия стрелка следствие квалифицировало по ст. 111 ч. 4 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности), но потом было доказано, что курок был нажат нечаянно, и мужчину судили по 109-й статье (причинение смерти по неосторожности).
Суд признал водителя виновным по ч. 1 ст. 109 и ч. 1 ст. 119 (угроза смертью или причинением тяжкого вреда) и запретил ему в течение 2 лет выезжать из города.
Также мужчина должен выплатить вдове погибшего более 80 тыс. руб.
http://news.ngs.ru/more/516937/
----------------------
т.е. егерь находящийся при исполнении служебных обязанностей, действующий в порядке самообороны случайно застреливший человека - это 8лет строгого режима.
А полицай выследивший , догнавший, и застреливший в гараже, при наличии многих свидетелей - убил пенсионера - 80 000руб штрафа. и запрет на выезд из города в течении 2х лет (ну живёт он здесь, среди нас...).
Вопрос один а судьи кто? не пора ли их наказывать по закону, и кто это будет делать?
Водитель [Ниссанаk застрелил пенсионера за плевок на перекрестке
[26.05.12]
В Новосибирске вступил в силу приговор Ленинского райсуда в отношении водителя, убившего другого водителя из-за ссоры на перекрестке.
Вечером 4 августа 2010 года на перекрестке улиц Станиславского и Немировича-Данченко между водителем Nissan Bluebird 1978 г.р. и 60-летним пенсионером за рулем ГАЗ-31105 ([Волгаk) произошел конфликт. Как указано в приговоре, мужчины поругались из-за очередности проезда перекрестка, и в результате водитель [Волгиk плюнул в водителя Nissan и уехал.
Оскорбленный водитель догнал обидчика возле его гаража, вышел из машины и достал травматический пистолет [Осаk. В гараже случилась потасовка, во время которой владелец [Осыk нажал на курок и убил своего оппонента.
Сначала действия стрелка следствие квалифицировало по ст. 111 ч. 4 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности), но потом было доказано, что курок был нажат нечаянно, и мужчину судили по 109-й статье (причинение смерти по неосторожности).
Суд признал водителя виновным по ч. 1 ст. 109 и ч. 1 ст. 119 (угроза смертью или причинением тяжкого вреда) и запретил ему в течение 2 лет выезжать из города.
Также мужчина должен выплатить вдове погибшего более 80 тыс. руб.
http://news.ngs.ru/more/516937/
----------------------
т.е. егерь находящийся при исполнении служебных обязанностей, действующий в порядке самообороны случайно застреливший человека - это 8лет строгого режима.
А полицай выследивший , догнавший, и застреливший в гараже, при наличии многих свидетелей - убил пенсионера - 80 000руб штрафа. и запрет на выезд из города в течении 2х лет (ну живёт он здесь, среди нас...).